La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por un chileno que vive en el extranjero, impedido de visitar a su padre en Concepción.
En fallo dividido (causa rol 14.600-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, Carlos Aránguiz y los abogados (i) Álvaro Quintanilla y Juan Eduardo Figueroa– rechazó la acción cautelar presentada por Francisco Madrid Pozo, residente en Canadá, en contra de su hermana, tras establecer que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver este tipo de conflictos.
“Que frente a lo anterior, es posible advertir que el conflicto planteado no corresponde a una materia que pueda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, puesto que se requiere para su acertada resolución del ejercicio de los remedios jurisdiccionales previstos y regulados especialmente en el ordenamiento jurídico, mismos que ofrecen las garantías suficientes para respetar los derechos y pretensiones de las partes. Que en virtud de lo razonado, el presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar, lo que debe entenderse sin perjuicio de otros derechos que pudieren corresponder al recurrente”, sostiene el fallo.
Decisión adoptada con el voto en contra del abogado Quintanilla.
Fuente: Prensa Poder Judicial.