La Corte Suprema remitió a la Cámara de Diputados el informe sobre el proyecto de ley que perfecciona la justicia tributaria y aduanera del país. Materia que fue analizada por el pleno del máximo tribunal, el viernes 10 de abril recién pasado, y cuyas conclusiones fueron remitidas al presidente de la Cámara de Diputados el 15 de abril. Informe que contiene la opinión de la Corte Suprema sobre la nueva normativa, iniciada por mensaje del Ejecutivo, el 3 de marzo de 2015.
El pleno acordó: “informar favorablemente el proyecto en relación al aumento de planta de los Tribunales Tributarios y Aduaneros; la supresión de un juez en el 4° Tribunal Tributarios y Aduanero de la Región Metropolitana; la asignación de un territorio jurisdiccional común de la referida región; las normas sobre subrogación; giro de costas; reposición administrativa; tramitación electrónica; observaciones a la prueba; modificación a las normas sobre reclamo por vulneración de derechos; el llamado a conciliación y procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias de dinero, con las observaciones que en cada caso se mencionan y, en cambio, informarlo desfavorablemente en lo atinente a la competencia de los Tribunales Tributarios y Aduaneros para anular actos administrativos y a la Escala de Sueldo Bases Mensuales”.
Los ministros Patricio Valdés, Pedro Pierry, Rosa María Maggi, Rosa Egnem y María Eugenia Sandoval, estuvieron por informar negativamente el proyecto de ley, en lo referente al trámite de conciliación que el proyecto de ley introduce.
En tanto, los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Juan Eduardo Fuentes, Andrea Muñoz y Carlo Cerda, fueron de la opinión de no emitir informe respecto de una “Escala de sueldo base mensuales”, por considerar que dicha materia no se encuentra comprendida en el ámbito del artículo 77 de la Constitución Política de la República, pues no dice relación con la organización y atribuciones de los tribunales, en los términos que contempla el inciso segundo de la citada disposición constitucional”.
Fuente: prensa Poder Judicial.