El académico de la Usach, Raúl Elgueta, destacó la concurrencia del pasado domingo, pero advirtió que la tendencia a la baja representa una amenaza para la legitimidad democrática.
El domingo pasado se vivió la jornada electoral para definir no solamente candidatos a la presidencia para la segunda vuelta, sino que también senadores, diputados y CORES. Marcado por una gran concurrencia a las urnas, el Servel informó que asistió un 47,34% del padrón electoral habilitado, cifra levemente más alta en relación a comicios anteriores.
Para el doctor en ciencias políticas y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago, Raúl Elgueta, la participación de estas elecciones fue buena. “Revierte levemente la tendencia a la baja que ha habido en las elecciones presidenciales a partir de la instauración del voto voluntario”, sostuvo.
“Si se compara con la votación en el plebiscito, indican que votaron menos personas.
En mi opinión, el dato es más bien de continuidad con las tendencias históricas. Es una mala noticia por cuánto más de la mitad de la población no participó, pero no es negativo, por cuanto aumentó levemente la participación electoral”, indicó.
Elgueta afirmó que la abstención ha aumentado desde la década de 1990. “La pérdida en la participación electoral no es más que un síntoma de la pérdida de la legitimidad de los partidos políticos. La segunda apela a la noción del votante habitual. Las personas una vez que han votado tienden a mantener este hábito cívico. El descenso en la participación se explicaría básicamente por un envejecimiento de padrón electoral efectivo”, explicó.
Finalmente, el académico y director del Magíster de Ciencias Sociales del IDEA de la Usach apuntó a un debilitamiento de los sentimientos de deberes cívicos en la ciudadanía y el problema de la oferta de los partidos políticos.
“La principal amenaza es a la legitimidad democrática. Las investigaciones indican que la población con menores niveles educacionales y socioeconómicos es la que participa menos. Ello significa una sobrerepresentación de los sectores más acomodados; y una exclusión de los sectores más desaventajados. Esa dinámica tiende a generar una ‘desesperanza aprendida’ que va erosionando la legitimidad de las democracias”, concluyó.
Fuente: Usach.