En una audiencia en la que el periodista no estuvo presente, los abogados de la estación televisiva se negaron al cumplir con el requisito de excusas públicas para llegar a un acuerdo. Luis Larraín, presidente de Fundación Iguales, señaló que Chilevisión apartó a Gutiérrez de sus funciones por su orientación sexual, lo que está sancionado en la legislación.
Hasta el 12° Juzgado Civil de Santiago llegó el presidente de Fundación Iguales, Luis Larraín, para asistir a la audiencia por el caso de discriminación laboral que el periodista abrió en contra de su empleador Chilevisión. Esto, luego de que Gutiérrez presentara una demanda invocando la ley Zamudio al verse apartado de sus funciones tras una decisión tomada por la plana ejecutiva del canal.
La instancia tenía como objetivo llegar a un acuerdo entre las partes previo a un posible juicio, situación que no ocurrió debido a la negativa de los abogados de Chilevisión a pedir excusas públicas al animador. “Cualquier posibilidad de llegar a acuerdo empieza de a poco, pero el canal se ha negado a esto; Chilevisión ha señalado que no está en condiciones de cumplir al primer requisito, que era pedir disculpas”, informó Jaime Campos, abogado de Gutiérrez.
El presidente de Iguales subrayó los hechos agravantes de lo vivido por Gutiérrez, quien en marzo fue informado en una reunión que no podría desempeñar “el rol de dueño de casa” en el matinal que conducía por su orientación sexual. “No podemos permitir que se acepte la idea de que algunos trabajos son para gays y otros para heterosexuales”, afirmó Larraín.
Sobre las críticas de Chilevisión respecto a una eventual manipulación de la ley antidiscriminación en el caso, Larraín recordó que ésta sanciona cualquier distinción, exclusión o restricción que prive o perturbe el ejercicio de los derechos fundamentales. “A Ignacio Gutiérrez lo privaron del trabajo que estaba haciendo hasta el 1 de marzo mediante una distinción de su orientación sexual”, señaló.
Larraín añadió que, en efecto, los antecedentes demuestran que los ejecutivos del canal utilizaron la orientación sexual como recurso para justificar la distribución de roles en el programa e intentar exacerbarlo para reafirmar estereotipos, lo que contradice su propia guía editorial que establece que la “homosexualidad será tratada como una opción íntima de las personas”.
También respondió las voces sobre una utilización de la causa homosexual. “Como representante de la causa, puedo decir que el testimonio de Ignacio ayuda a visibilizar la discriminación laboral que sufren miles de personas en Chile”, acotó.
Fuente: Impronta Comunicación.